Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.10р.Справа № К30/364-10
За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
позивача-4: ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про визнання недійсними рішення загальних зборів
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача-1: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.1997 року
Від позивача-2: ОСОБА_5, довіреність від 23.11.2010 року № 1-1765, представник
Від позивача-3: ОСОБА_1, довіреність від 11.06.2010 року №3050, представник
Від позивача-4: ОСОБА_1, довіреність від 11.06.2010 року №3054, представник
Від відповідача: Тур Є.А., довіреність від 03.12.2010 року, представник
СУТЬ СПОРУ:
Позивачі, як учасники товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", звернулися до господарського суду із позовом, яким просять:
- визнати недійсними рішення загальних зборів (учасників) товариства про державну реєстрацію змін до Установчих документів юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" - стосовно учасників товариства, а також зміни юридичної адреси товариства, яке викладене в протоколі (дата реєстрації змін до установчих документів 20.11.2008 року № 1 098 105 0013 000028);
- визнати недійсними рішення загальних зборів (учасників) товариства про ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" як юридичну особу, яке викладене в протоколі (дата реєстрації рішення 04.12.2008 року № 1 203 110 0015 027518);
- визнати недійсним рішення про незаконне відчуження нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", яке викладене в протоколі загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна";
- скасувати реєстрацію змін до установчих документів, проведену 20.11.2008 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, якими були зареєстровані зміни до установчих документів (Статуту) товариства (реєстраційна справа № 1 098 105 0013 000028), про що видане свідоцтво серія А01 №293735;
- зобов'язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, проведену 20.11.2008 року за №1 098 105 0013 000028 про внесення змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" (код ЄДРПОУ 31463136).
Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржувані рішення загальних зборів (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" є недійсними, оскільки прийняті з порушенням законодавства неповноважними зборами учасників. Позивачі зазначають, що 56% статутного фонду, які належали ОСОБА_7, до теперішнього часу не розділені між спадкоємцями (спір про розподіл спадкового майна знаходиться на розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська). Проведення загальних зборів (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" учасниками, які мають 34% статутного фонду, без повідомлення позивача-1, який є учасником товариства та власником 10% статутного фонду, та позивачів-2-4, які є спадкоємцями ОСОБА_7, позивачі вважають незаконними, а прийняті на них рішення недійсними.
09.12.2010 року представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №К30/364-10 на період до вирішення пов'язаних з нею справи №2-2441/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна та справи №12-129/10 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" від 17.05.2005 року, 27.07.2005 року, 29.07.2005 року, 26.09.2005 року недійсними та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" до ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" від 17.05.2005 року, 27.07.2005 року, 29.07.2005 року, 26.09.2005 року дійсними, про усунення перешкод в користуванні приміщенням та витребування майна із чужого незаконного володіння. Клопотання мотивоване тим, що Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається спір про визнання права власності на частку у розмірі 56% статутного фонду товариства, яка належала померлому ОСОБА_7 за ОСОБА_2 (справа №2-2441/10) та спір про визнання недійсними рішень учасників товариства, якими ОСОБА_1 звільнено з посади директора товариства та виключено зі складу учасників товариства (справа №12-129/10).
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Зважаючи на те, що:
- ОСОБА_11 у справі №К30/364-10 оспорює рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", які прийняті в 2008 році;
- рішенням загальних зборів учасників від 26.09.2005 року ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства;
- Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається справа №12-129/10 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" недійсними, в тому числі й від 26.09.2005 року про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна";
- розгляд справи №К30/364-10 є неможливим до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме справи №12-129/10, що перебуває в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, тому провадження у справі №К30/364-10 підлягає зупиненню.
Суд відхиляє клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" в частині зупинення провадження у справі на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №2-2441/10 з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №2-2441/10 розглядається спір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна.
Тобто, спір про визнання права власності на частку у розмірі 56% статутного фонду товариства, яка належала померлому ОСОБА_7 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не вирішений.
Оскільки станом на час прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", які є предметом розгляду у справі №К30/364-10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ще не стали учасниками товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" (не отримали частку статутного фонду товариства, яка належала померлому ОСОБА_7, в порядку спадкування), а спори за участю спадкоємців учасників господарського товариства, які ще не стали його учасниками, не є підвідомчими (підсудними) господарським судам (постанова Верховного Суду України від 17.11.2009 року №2-692/08), клопотання про зупинення провадження у справі №К30/364-10 на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №2-2441/10 задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 79 ч. 1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" про зупинення провадження у справі №К30/364-10 задовольнити частково.
Зупинити провадження у справі №К30/364-10 на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №12-129/10 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна", відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" від 17.05.2005 року, 27.07.2005 року, 29.07.2005 року, 26.09.2005 року недійсними та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" до ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" від 17.05.2005 року, 27.07.2005 року, 29.07.2005 року, 26.09.2005 року дійсними, про усунення перешкод в користуванні приміщенням та витребування майна із чужого незаконного володіння та набрання рішенням законної сили.
В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий центр "Волна" про зупинення провадження у справі №К30/364-10 на період до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська справи №2-2441/10 - відмовити.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 13411910, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. к30/364-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: