Єдиний державний реєстр судових рішень
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/753/25
Провадження №2/547/50/26
УХВАЛА
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 лютого 2026 року с-ще Семенівка
Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та їх представників клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коби Микола Григоровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Анни Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
11.02.2026 в систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коби Микола Григоровича, згідно якої він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області у зв`язку з віддаленістю робочого місця від місця проведення судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частина 8 ст. 212 ЦПК України зазначає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області
Ураховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261, 353, 435 ЦПК України суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Коби Микола Григоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Оржицькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Семенівським районним судом Полтавської області для участі у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2026 о 09 год 00 хв, та можливих наступних судових засіданнях, представника відповідача адвоката Коби Миколи Григоровича.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оржицькому районному суду Полтавської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Самойленко
The court decision No. 134116749, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 547/753/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: