Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/2610/26
4-с/295/19/26
У Х В А Л А
17.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністрества юстиції України, які полягають у прийнятті рішення про відмову у знятті арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла указана скарга.
Скарга відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 447-449 ЦПК України та підлягає розгляду Богунським районним судом міста Житомира.
Підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 187, 447-450 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністрества юстиції України, які полягають у прийнятті рішення про відмову у знятті арешту з майна, та призначити до розгляду на 25.02.2026 о 15-00 год, зал судових засідань № 2-Б-8.
Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.
Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова
The court decision No. 134115402, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 17.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 295/2610/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: