Court ruling № 134110713, 17.02.2026, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/3189/25

2/621/436/26

УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", представник позивача - Столітній М. М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.09.2025 від ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 158 612 грн 68 коп., з яких: 21 877 грн 68 коп. - сума заборгованості за основним боргом, 131 812 грн 54 коп. - сума заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором, 4 922 грн 46 коп. - сума заборгованості за процентами нарахована ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" за 9 календарних днів; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп. Крім того просили у порядку ч. ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України зобов`язати орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, нараховувати інфляційні витрати та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.11.2025, а також витребувано від АТ "Райффайзен Банк" інформацію щодо банківської картки ОСОБА_1 , та інформацію щодо зарахування кредитних коштів на банківський рахунок ОСОБА_1

05.11.2025 до суду надійшла витребувана інформація.

14.11.2025 у зв`язку з першою неявкою відповідача підготовче засідання відкладене на 18.12.2025.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13:00 годину 18.12.2025.

18.12.2025 учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися. Судове засідання відкладено до 17.02.2026.

17.02.2026 належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явилися з`явилися повторно.

Представник позивача Столітній М. М. у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, які повернулися до суду (а. с. 117-121, 128, 129, 135, 136), а також відомостями оголошень про виклик особи, що розміщені на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 127, 134), не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли заяви по суті справи, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого представник позивача не заперечував.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 17.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко