Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/318/26
Провадження № 2-о/390/9/26
УХВАЛА
про відкриття провадженняу справі
"16" лютого 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул. Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький), Виконавчий комітет Кропивницької міської ради (вул.Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький), про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, в особі свого представника адвоката Гой К.С., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.175, 177, ЦПК України.
Заява підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, згідно ст.316 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.185, 186, ЦПК України не встановлено.
Крім того, в заяві представник заявника заявила клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бикова С.Є. спадкову справу № 74511245.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та витребувати зазначені у ньому документи.
Керуючись ст.4, 84, 175, 187, 274, 293, ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул. Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький), Виконавчий комітет Кропивницької міської ради (вул.Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький), про встановлення факту , що має юридичне значення,
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год 13.03.2026 в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2026 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бикова С.Є. засвідчену належним чином копію спадколвої справи № 74511245.
Вказану інформацію слід надати на адресу Кропивницького районного суду Кіровоградської області до судового засідання. Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити за належністю для виконання, в частині надання доказів.
Запропонувати заявнику та її представнику надати до суду документи на підтвердження спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (довідка за місцем проживання, довідка про склад сім`ї, письмові пояснення свідків із засвідченням справжності їх підписів у встановленому законом порядку).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud1108.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 134110487, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 390/318/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: