Court ruling № 134100104, 16.02.2026, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9123/25

У Х В А Л А

з питань виправлення описки у рішенні суду

16 лютого 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні від 23.09.2025 у справі № 380/9123/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №380/9123/25 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо обчислення розміру пенсії за віком, призначеної ОСОБА_1 , із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 24.09.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в України, з якої сплачено страхові внески, за 2021-2023 роки, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 04.02.2026 заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду задоволено; виправлено описку, допущену в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 у справі №380/9123/25, вказавши правильно дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, « 29.04.2024» замість помилково зазначеної « 24.09.2024».

До суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки, у якій вказує, що судом допущено описку при зазначенні дати, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, а саме помилково зазначено « 24.09.2024», замість правильної « 29.04.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, суд зазначає, що описку, на яку покликається відповідач у поданій заяві, виправлено ухвалою суду від 04.02.2026 за заявою позивача. Відтак, підстави для задоволення поданої представником відповідача заяви відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні від 23.09.2025 у справі № 380/9123/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.