Єдиний державний реєстр судових рішень
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь в режимі відеоконференції
16 лютого 2026 року справа № 340/8539/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія Плюс» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2025 року.
07 січня 2026 року суд відкрив загальне позовне провадження.
13 лютого 2026 року представниця Товариства подала клопотання про проведення судового засідання о 16:10 годині 17 лютого 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Суд, ознайомившись з клопотанням, зробив висновок про його задоволення з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 195 КАС України встановлено право особи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Тому суд зобов`язаний провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Задовільнити клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія Плюс» .
Розгляд справи призначений на 16:10 годину 17 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з використанням електронної пошти представника позивача innakoval1987@gmail.com.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
The court decision No. 134099561, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 340/8539/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: