№ 13409825, 17.11.2010, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 3 1458, 2010 р.

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2010 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, на утриманні має 1 малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

16 листопада 2010 року, приблизно, в 08 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем „Шеврове Авео”, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Гоголя в м. Миргороді Полтавської області з порушенням п. 10.1 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на автомобіль „Ауді А 6”, державний номерний знак НОМЕР_2 України, що був припаркований на стоянці, в результаті чого обидва транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 визнав у своїх поясненнях при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував легковим автомобілем та при розвороті не розрахував радіус повороту керованого автомобіля, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується копіями: протоколу огляду місця ДТП та плансхемою додатком до нього, в яких зафіксовано вузлові обєкти на місці зіткнення транспортних засобів, їх розташування після ДТП, механічні пошкодження на автомобілі „Ауді А 6” та наявні сліди / а.с. 2 4 /; протоколу огляду автомобіля, яким керував водій ОСОБА_1, на якому виявлено механічні пошкодження / а.с. 5 6 /; протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано обставини вчиненого правопорушення / а.с. 1 /.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, ставлення порушника до скоєного, особа, що його скоїла, її сімейно-майновий стан, а також та обставина, що це правопорушення скоєно вперше. Обставиною що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного. Обставин, які б обтяжували його відповідальність, відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 221, 279, 284, 287, 294, 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень , який підлягає сплаті на рахунок № 33111336700012, код бюджетної класифікації 21081300, код ЕДРПОУ 34698720, одержувач платежу Миргородська міська рада Полтавської області, банк одержувача ГУДК у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції ГУ МВС України в Полтавській області / а.с. 11 /, повернути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.