Court ruling № 134097975, 16.02.2026, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 лютого 2026 року Справа №200/4353/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/4353/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса 69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 158 б ЄДРПОУ 20490012)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 051330003942 від 06.06.2025р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати повторно розглянути заяву від 29.05.2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, визначивши моє право на пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 при досягненні віку 50 років відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, зарахувавши до страхового та пільгового стажу за Списком № 2 період роботи з 06.03.1995 по 09.08.1995, з 10.08.1995 по 31.12.2003, 01.01.2005 по 31.12.2006, 22.10.2010 по 28.12.2016 у ВП «шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» у якості лампівниці 2р. та з 18.04.2022 по 31.08.2024 на «шахті «Нова» ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструкторизація» у якості лампівниці 2р.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 200/4353/25 позов ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса 69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 158 б ЄДРПОУ 20490012) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 051330003942 від 06.06.2025р. про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса 69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 158 б ЄДРПОУ 20490012) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) від 29.05.2025 року, з урахуванням висновків суду, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року, зарахувавши до страхового та пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 06.03.1995 по 09.08.1995, з 10.08.1995 по 31.12.2003, 01.01.2005 по 31.12.2006, 22.10.2010 по 28.12.2016 у ВП «шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» у якості лампівниці 2р. та з 18.04.2022 по 31.08.2024 на «шахті «Нова» ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструкторизація» у якості лампівниці 2р.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса 69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 158 б ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2026 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 200/4353/25 залишено без змін.

11 лютого 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в третьому абзаці резолютивній частині рішенні суду від 16.07.2025 року у справі № 200/4353/25, щодо періодів роботи позивача, які підлягають зарахуванню до страхового та пільгового стажу. Просить виправити помилково зазначені дати та викласти відповідний абзац резолютивної частини у правильній редакції, з урахуванням фактично досліджених судом періодів роботи та наявних записів в трудовій книжці позивача.

Суд зазначає, що під час виготовлення рішення від 16 липня 2025 року у справі № 200/4353/25 судом були допущені описки.

Так, судом досліджувався період роботи позивача з 01.01.2011 по 28.12.2016, а саме: - «...Щодо не зарахування відповідачем періоду роботи з 01.01.2011 по 28.12.2016 у ВП «шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» (перейменовано у ДП «Торецьквугілля») в якості лампівниці 2р., оскільки відсутня інформація про атестацію робочого місця, суд зазначає наступне...», «... Відповідно до форми ОК-5 стосовно позивача період роботи з 01.01.2011 року по 28.12.2016 року зазначений за кодом підстави ЗПЗ013Б1...», тобто вірний період з 01.01.2011 по 28.12.2016. Водночас, відповідно до запису № 12 трудової книжки позивача, 31.03.2024 звільнена у зв`язку зі скороченням чисельності та штату працівників згідно з п. 1 ст. 40 КЗпП України, тобто вірний період з 18.04.2022 по 31.03.2024.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 200/4353/25 задовольнити.

2. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року в адміністративній справі № 200/4353/25.

3. Викласти абзац третій резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (адреса 69057, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд 158 б ЄДРПОУ 20490012) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 ) від 29.05.2025 року, з урахуванням висновків суду, про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного суду України № 1- р/2020 від 23.01.2020 року, зарахувавши до страхового та пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи з 06.03.1995 по 09.08.1995, з 10.08.1995 по 31.12.2003, 01.01.2005 по 31.12.2006, 01.01.2011 по 28.12.2016 у ВП «шахта «Північна» ДП «Дзержинськвугілля» у якості лампівниці 2р. та з 18.04.2022 по 31.03.2024 на «шахті «Нова» ВП «Східна дирекція з ліквідації шахт» ДП «Об`єднана компанія «Укрвуглереструкторизація» у якості лампівниці 2р.».

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

5. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повний текст ухвали складений та підписаний 16 лютого 2026 року.

Суддя С.В. Смагар