Court ruling № 134097349, 16.02.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/16317/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Стецика Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади, Центру оцінювання функціонального стану особи про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади (далі ЕКОПФО КП Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади, відповідач 1), Центру оцінювання функціонального стану особи (далі також Центр, відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення ЕКОПФО КП Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади від 20.06.2025 №177/25/2580/Р, яким позивачу відмовлено у встановленні (поновленні) групи інвалідності; зобов`язання Центру оцінювання функціонального стану особи провести повторне оцінювання повсякденного функціонування особи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.01.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, де відповідач 1 звертає увагу на твердження сторони позивача про те, що позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме було подано 26.08.2025 скаргу до Центру оцінювання функціонального стану особи, однак позивачем не додано до позову копії документів, які б це підтверджували.

Дана обставина, на думку відповідача 1, є суттєвою для вирішення спірних правовідносин, внаслідок чого необхідно зобов`язати позивача надати копію поданої скарги з підтвердженням її отримання відповідачем 2.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як слідує з матеріалів позову, позивач оскаржує рішення ЕКОПФО КП Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади від 20.06.2025 №177/25/2580/Р, а також просить зобов`язати Центр оцінювання функціонального стану особи провести повторне оцінювання повсякденного функціонування особи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні: копії скарги позивача до Центру оцінювання функціонального стану особи; доказів її подання або надходження до Центру; інформації про результати її розгляду або про залишення такої скарги без розгляду, тому з метою з`ясування всіх обставин у справі, та враховуючи предмет спору, зокрема наявності або відсутності у Центру повноважень щодо вчинення дій, на які спрямована позовна вимога, меж судового розгляду та оцінки доводів сторін, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача 2 такі докази.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача - ОСОБА_1 належним чином завірені копії: скарги, поданої 26.08.2025 до Центру оцінювання функціонального стану особи на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади від 20.06.2025 №177/25/2580/Р; доказів подання або направлення такої скарги (поштові квитанції, реєстраційні відмітки, електронні підтвердження тощо); доказів (за наявності) її розгляду.

Витребувати у відповідача 2 - Центру оцінювання функціонального стану особи належним чином завірені копії документів, що підтверджують: надходження скарги ОСОБА_1 від 26.08.2025 на рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади від 20.06.2025 №177/25/2580/Р; дату надходження такої скарги (у разі її отримання надати також належним чином завірену її копію); результати її розгляду, у тому числі: чи була скарга прийнята до розгляду; чи залишена без розгляду (із зазначенням підстав); чи приймалося будь-яке рішення за результатами її розгляду (у разі прийняття рішення надати належним чином завірену його копію).

Встановити ОСОБА_1 та Центру оцінювання функціонального стану особи п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання витребуваних доказів до суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та Центру оцінювання функціонального стану особи для виконання, а Експертній команді з оцінювання повсякденного функціонування особи комунального підприємства Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади для ознайомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н. В. Стецик