Court ruling № 134097282, 13.02.2026, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 лютого 2026 року ЛуцькСправа № 140/12147/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо нескладення подання до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 26 960 грн;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у Волинській області про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 26 960 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 позов задоволено повністю.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що при виготовленні рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 допущено описку в рішенні суду, а саме: неправильно вказано назву органу, якого необхідно зобов`язати сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області подання про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого збору загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири у сумі 26 960,00 грн, згідно з квитанцією від 15.04.2025 №1541425 «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області», а не « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, оскільки в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 допущено описку у зазначенні назви відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №140/12147/25, а саме третій абзац резолютивної частини рішення необхідно читати:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області подання про повернення ОСОБА_2 помилково сплаченого збору загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири у сумі 26 960,00 грн, згідно з квитанцією від 15.04.2025 №1541425.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф. А. Волдінер