Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 761/4958/26
Провадження № 6/761/360/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. вивчивши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, на 23 лютого 2026 року на 09 год. 00 хв., каб. 308.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
16 лютого 2026 року
The court decision No. 134096819, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 761/4958/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: