Court ruling № 134094233, 10.02.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/7222//25

Провадження №2/359/493/26

УХВАЛА

10.02.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа служба у справах дітей Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання чинності судовим рішенням у цивільній справі №359/6100/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Представник відповідача у судовому засіданні проти поданої заяви заперечив та просив у її задоволенні відмовити.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

За п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.33 постанови №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

В цивільній справі №359/6100/25 предметом позову є визнання права користування житловим приміщенням за ОСОБА_4 , яка також є відповідачем у даній справі.

Суд вважає, що остаточне судове рішення в цивільній справі №359/6100/25 безпосередньо вплине на подальший розгляд цієї справи по суті, зокрема, в частині встановлення обставин щодо наявності чи відсутності права користування відповідача за спірним житловим приміщенням.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, оскільки її об`єктивно неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної цивільної справи №359/6100/25, що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 третя особа служба у справах дітей Бориспільської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №359/6100/25 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи: служба у справах дітей Бориспільської міської ради, відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, що перебуває в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2026 року.

Суддя: Чирка С.С.