Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №274/5146/25
Провадження № 2/0274/537/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"16" лютого 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - Хуторної І. Ю.,
з участю секретаря Айрапетян А. А.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у підготовче засідання не з`явилися.
Від представника позивача ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» Вишневської О. І. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.
У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі або закриття провадження суд не встановив.
Суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 198, 200, 258260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:30 год 16.03.2026.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Хуторна
The court decision No. 134093669, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/5146/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: