Court ruling № 134092823, 16.02.2026, Koriukivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 736/1780/23

Номер провадження 2-п/736/2/26

У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Корюківського районного суду Чернігівської області із заявою про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 736/1780/23 у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, ОСОБА_1 вважає, що пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення був зумовлений сукупністю об`єктивних та незалежних від неї обставин, а не недбалістю чи зловживанням процесуальними правами.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається і не заперечується заявницею ОСОБА_1 , що остання отримала заочне рішення 09.11.2023 року.

Одночасно просить суд визнати поважними наступні причини пропуску строку на подання заяви: вона є пенсіонером за віком та, згідно з довідкою Пенсійного фонду України про доходи від 17.12.2025 р. № 6338 853253171323, отримує мінімальну пенсію, що об`єктивно унеможливлювало звернення за платною правничою допомогою, вона не має юридичної освіти та не була обізнана про можливість отримання безоплатної правової допомоги через систему БПД Міністерства юстиції України, її син, ОСОБА_2 , з 11 квітня 2022 року проходить військову службу у складі Збройних Сил України за мобілізацією, у зв`язку з воєнним станом та постійною тривогою за життя та здоров`я сина вона перебувала у стані психологічного напруження, що об`єктивно вплинуло на її можливість своєчасно та належним чином реагувати на судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зазначає, що поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд судді, суду. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

З огляду на викладене, суд не вважає причини на які посилається заявниця такими, які не залежали від її волі та об`єктивно унеможливлили вчинення процесуальної дії у встановлений строк.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7ст. 127ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року у справі № 736/1780/23 у справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.С.Кутовий