Court ruling № 13409202, 10.01.2011, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

справа №2-485/11

У Х В А Л А

10 січня 2011року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Горкавої В.Ю.,

за участю секретаря Погорілої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізінг» про визнання поруки припиненими, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаними позовними заявами до відповідачів.

Вказані позові обєднані в одне провадження.

Від представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника позивача ТОВ «Укрпромбанк» до суду надійшли заяви про залишення позовів без розгляду.

Сторони в судове засіданні не зявились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представники позивачі до суду направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки право позивачів на дану процесуальну дію прямо передбачено законом, у суду є всі підстави залишити позовні заяви без розгляду.

На підставі п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України в звязку з залишенням позовів без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізінг» про визнання поруки припиненими, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Повернути представнику позивачів ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 1598грн.00коп. сплачений по квитанції № К79/О/10 від 24.11.10 та судовий збір в розмірі 51грн.00коп. сплачений по квитанції № К79/М/21 від 22.11.10 на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» судовий збір в розмірі 762грн.09коп. сплачений по платіжному дорученню №84766/08 від 22.09.2010р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського В.Ю. Горкава районного суду м. Києва