Court ruling № 134091844, 11.02.2026, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/6501/25

№ 1-кс/688/292/26

Ухвала

Іменем України

11 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду м. Шепетівка клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №12025244000002235 від 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

10 лютого 2026 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ТОВ Агрофірма «Маяк» про скасування арешту майна, накладеного на належний товариству автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на сьогоднішній день відсутня потреба у перебуванні майна під арештом, оскільки усі необхідні слідчі та процесуальні дії з арештованим автомобілем проведено. Тому, просить скасувати арешт та повернути автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , власнику.

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Процесуальний прокурор - начальник Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування не завершене.

Заступник начальника ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у вирішенні питання про скасування арешту покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025244000002235 від 27 грудня 2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, 27 грудня 2025 року, близько 07:40 год, в м. Полонному Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , керуючи триколісним електровелосипедом марки «Ardis», під час виїзду на перехрестя з другорядної дороги вул. Князя Володимира на головну дорогу вул. Лесі Українки, з виконання повороту ліворуч допустила зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався з другорядної дороги вул. Староміська та перетинав проїжджу частину головної дороги вул. Лесі Українки справа наліво відносно напрямку руху велосипеда. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, політравми та госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Полонська МЛ ім. Н.С. Говорун», стан здоров`я важкий.

27 грудня 2025 року, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України, в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 належить СТОВ «ВНПГПС - агрофірма Маяк» (вул. Лесі Українки, 184, м. Полонне Полонського району Хмельницької області), вилучено та поміщено на територію ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Шепетівського району Хмельницької області.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 27 грудня 2025 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, з метою його збереження, виключення можливості відчуження, забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , із забороною власнику та користувачу розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 10 лютого 2026 року, ТОВ Агрофірма «Маяк» просить скасувати арешт автомобіля марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року та повернути власнику.

Слідчим не надано жодних доказів, що із вилученим автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання товариству.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і користування автомобілем може призвести до загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику без права користування, розпорядження та відчуження.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати власника надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 184, код ЄДРПОУ 03789324), належний товариству автомобіль марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 грудня 2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права користування, відчуження та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «ГАЗ» моделі «5312», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя