Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
16.02.2026 Справа №607/2740/26 Провадження №2-н/607/276/2026
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою представника ТОВ ЮФ «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення сплаченого судового збору внесеного в більшому розмірі,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ТОВ ЮФ «Еверліґал» Василенко Анастасія Миколаївна, звернулася до суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 66,56 грн., посилаючись на те, що при поданні заяви про видачу судового наказу заявник не застосував коефіцієнт 0,8 до суми судового збору.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Як встановлено судом, то 05 лютого 2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 78 848 грн 24 коп.
16 лютого 2026 року після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання боржника судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 78 848 грн 24 коп.
Цим же наказом на виконання вимог ст. 168 ЦПК України, вирішено питання про стягнення із ОСОБА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» судового збору в сумі 266, 24 грн.
За подання заяви ТОВ «ЮФ «Еверліґал» було сплачено судовий збір у сумі 332 грн 80 коп. на р/рахунок UA968999980313101206000019751, код отримувача: 37977599, банк отримувача: одержувач: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, призначення платежу: КВСДІЗ, що підтверджується платіжною інструкцією № 514 від 02 лютого 2026 року.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, за подання до суду через систему «Електронний суд» заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 266,24 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
З огляду на зазначене, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 66,56 гривень підлягає поверненню платнику.
На підставі вищевикладене та керуючись статтями 133, 260 ЦПК України, статтями 4, 7 Закону України «Про судовий збір» суд
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання представника ТОВ «ЮФ «Еверліґал» Василенко А.М. - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України ТОВ «ЮФ «Еверліґал», надмірно сплачений судовий збір в сумі 66 (шістдесят шість) гривень 56 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 514 від 02 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області О. Я. Герчаківська
The court decision No. 134090645, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 607/2740/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: