Court ruling № 134085148, 03.02.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1536/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився,

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Більчук О.О. адвокат (бере участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М»

про стягнення 338 682,61 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» про стягнення боргу за договором на виконання ремонтних робіт № 0105/2024ПР від 01.05.2024 у розмірі 338 682,61 грн: 246 018,49 грн основний борг, 6693,05 грн 3 % річних, 67 975,25 грн пеня, 17 995,82 грн інфляційні втрати.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 16.12.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» надійшов відзив на позовну заяву. Товариство пред`явило зустрічний позов про розірвання договору на виконання ремонтних робіт № 0105/2024ПР від 01.05.2024 (договір).

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 05.01.2026 прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/1536/25; об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановлено перейти зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026.

Суд постановляв ухвали про забезпечення проведення судових засідань для сторін в режимі відеоконференції.

28 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву та заява про залишення позовної заяви ТОВ «Агро Панцир» до ТОВ «Славія-М» про стягнення заборгованості без розгляду на підставі статті 226 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).

03 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про стягнення з ТОВ «Агро Панцир» витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч. 5 ст. 130 ГПК України.

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 03.02.2026 задовольнив заяву позивача за первісним позовом про залишення позову без розгляду; позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Панцир» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славія-М» про стягнення 338 682,61 грн залишив без розгляду.

У призначене підготовче засідання не з`явився відповідач за зустрічним позовом.

У підготовчому засіданні суд постановив, зважаючи на те, що ТОВ «Агро Панцир» повідомлено про розгляд справи, провести підготовче засідання за відсутності відповідача за зустрічним позовом.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «Славія-М» наполіг на розгляді по суті своїх позовних вимог, які просить задовольнити в повному обсязі, оскільки у відзиві на зустрічний позов ТОВ «Агро Панцир» зустрічні позовні вимоги визнало; заявив вимогу про компенсацію здійснених ним витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом первісного позову, та просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом понесені ним судові витрати, пов`язані з розглядом зустрічного позову. Суд оголошував перерву у судовому засіданні до 16 год 00 хв.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, на підставі відповідної заяви представниці (адвоката) ТОВ «Агро Панцир», суд забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 120, 177, 180-185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год 30 хв 05 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, у режимі відеоконференції з представницею ТОВ «Агро Панцир» за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), з використанням її власних технічних засобів, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз