Court ruling № 134082533, 16.02.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026 р. Справа № 914/417/26

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент», Львівська обл., с. Солонкадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «А1903 Будівельна Компанія», м. Львівпро:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедарент» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю «А1903 Будівельна Компанія» (надалі Відповідач) про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору оренди №тк1226 від 22.05.2025 в частині своєчасного та повного внесення орендної оплати за передане в користування обладнання. Як стверджує позивач, у відповідача існує неоплачений борг у розмірі 78`934,40 грн. Зважаючи на те, що такий не було погашено у добровільному порядку, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 94`336,81 грн., з яких 78`934,40 грн. основний борг, 12`884,46 грн. пеня, 1`268,56 грн. інфляційні втрати та 1`249,39 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту позову вбачається, що позивач заявив до стягнення пеню, інфляційні втрати та 3% річних. Проте, жодного обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум ним не подано. Фактично, позивач обмежився лише зазначенням сум, які він просить покласти на відповідача, не надавши суду ні періодів проведення нарахувань, ні баз нарахування, ні арифметичних формул, що застосовувалися при нарахуванні.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «А1903 Будівельна Компанія» про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедарент» строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедарент» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені, інфляційних втрат та 3% річних, як того вимагає пункт 3 частини 3 статті 162 ГПК України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тедарент», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.