Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 лютого 2026 рокуСправа № 912/2790/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву (клопотання) Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни про поновлення процесуального строку для подання додаткових документів у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" (пр. Соборний, будинок 51/1, кабінет 10, місто Олександрія, Олександрійський р-н, Олександрійський р-н, 28000)
про стягнення 293 000,00 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" про стягнення 293 000,00 грн, з покладенням судових витрат на відповідача.
Протокольною ухвалою від 12.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.02.2026.
12.02.2026 Фізичною особою - підприємцем Піскун Світланою Олександрівною подано заяву (клопотання) про долучення документів. У заяві (клопотанні) позивач просить поновити процесуальний строк для подання додаткових документів у справі.
Розглядаючи заяву (клопотання) позивача про поновлення процесуального строку на подачу додаткових документів, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У поданій заяві (клопотанні) позивач зазначає про необхідність подачі додаткових доказів.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновити процесуальний строк для подання додаткових документів та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданих додаткових документів.
Керуючись ст. 119, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни про поновлення процесуального строку на подачу додаткових документів - задовольнити.
2. Поновити Фізичної особи - підприємцю Піскун Світлані Олександрівні процесуальний строк для подачі додаткових документів до 16.02.2026, приєднати до матеріалів справи подані документи від 12.02.2026 та подальший розгляд справи здійснювати з урахування прийнятих документів.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали направити представнику Фізичної особи - підприємця Піскун Світлани Олександрівни адвокату Ісмайловій Анні Вікторівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотранссервіс-21" через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков
The court decision No. 134082426, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/2790/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: