Court ruling № 134082091, 13.02.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.02.2026Справа № 910/9721/18

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши звіт Міністерства оборони України про виконання рішення суду у справі за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду міста Києва від 10 лютого 2021 р. стягнуто з Міністерства оборони України на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 20679411 грн. майнової шкоди, 18213,12 грн. витрат по оплаті експертизи, 310191,21 грн. витрат по оплаті судового збору.

25 березня 2021 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 серпня 2023 р. вищевказане рішення суду залишено без змін, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" 620382 грн. судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 липня 2022 р.

6 жовтня 2023 р. на виконання указаної постанови видано наказ.

Загальна сума стягнення в межах даної справи складає 21628197,33 грн.

У листопаді 2025 року Дочірнє підприємство "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось в суд із заявою про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення.

30 січня 2026 р. Міністерство оборони України подало звіт про виконання рішення суду.

Боржник зазначав, що з метою виконання рішення суду у цій справі ним протягом грудня 2025 - січня 2026 років було змінено кошторис, перерозподілено кошти в розмірі 21628197,33 грн. для забезпечення їх безспірного списання та визначено рахунок з якого може бути здійснено таке списання.

Документи, які підтверджують указані обставини були подані ним до Державної казначейської служби, проте на час подання звіту в нього відсутні відомості про списання останньою вищевказаних коштів.

Розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що звіт Міністерства оборони України про виконання судового рішення у справі № 910/9721/18 слід прийняти.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

З наявних в матеріалах звіту копій розподілу коштів на проведення централізованої оплати за спеціальним фондом у січні місяці та детального розрахунку та обґрунтування показників видатків, що включаються до розподілів коштів на проведення централізованої оплати за спеціальним фондом 2026 року від 20 січня 2026 р. вбачається, що боржником здійснено перерозподіл коштів, належних з нього за рішенням суду, для їх подальшого списання в межах даної справи.

У січні 2026 року боржник повідомив Державну казначейську службу України про можливість списання, належних з нього за рішенням суду, грошових сум із зазначенням відповідного рахунку, з якого таке списання є можливим.

Указані обставини підвтерджуються наявною в матеріалах справи копією листа боржника Державній казначейській службі України № 220/1346 від 28 січня 2026 р.

Таким чином, зібрані у справі докази свідчать, що боржником вчинені необхідні дії для виконання рішення суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 3454 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами ч. 5 ст. 3452 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3453 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 3454 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про здійснення боржником низки залежних від нього дій, спрямованих на виконання рішення суду, беручи до уваги те, що виконання такого рішення станом на час постановлення даної ухвали потребує дій з боку Державної казначейської служби України, що може зайняти певний час, суд дійшов висновку про можливість прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 ГПК України тривалістю три місяці.

Суд звертає увагу боржника, що у випадку отримання відомостей про виконання рішення суду він не позбавлений можливості подати звіт до закінчення встановленого строку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 3451, 3454 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Прийняти звіт Міністерства оборони України про виконання рішення у справі № 910/9721/18 за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" Луганської області до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , треті особи Державна казначейська служба України, Служба безпеки України, Антитерористичний центр при Службі безпеки України, Генеральний штаб Збройних сил України, Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Києва, за участю Офісу Генерального прокурора про відшкодування шкоди, ціна позову 21411037,02 грн.,

2. Встановити Міністерству оборони України новий строк для подання звіту про виконання судового рішення - три місяці з дня отримання цієї ухвали.

3. Зобов`язати Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6, код 00034022) подати звіт про виконання рішення господарського суду міста Києва від 10 лютого 2021 р.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар