Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 561/709/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
12 лютого 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023181120000196 від 01 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023181120000196 від 01 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 14 год. 17 лютого 2026 року.
12 лютого 2026 року від прокурора ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 год. 17 лютого 2026 року в режимі відеоконференції із Зарічненським районним судом Рівненської області.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є всі підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 , слід доручити Зарічненському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволити.
Підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 17 лютого 2026 року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023181120000196 від 01 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191; ч. 1 ст. 366; ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 190; ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Зарічненським районним судом Рівненської області за участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити Зарічненському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться о 10 год 17 лютого 2026 року, з Дубровицьким районним судом Рівненської області та здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати до Зарічненського районного суду Рівненської області для організації проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, та адвокату для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 134079160, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 561/709/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: