№ 3-3282/10
П О С Т А Н О В А
31 грудня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Костянтинівка Донецької області, відносно:
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 року народження, який народився в пр.Леонін м.Дамень КНР, директора КП «Пекін», який мешкає: АДРЕСА_2.
за ст. 155-1 ч.2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2010 року постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у розмірі 170 гривень, а 16.12.2010 року при перевірці закусочної «Пекін», розташованої за адресою пр.Ломоносова,164 в м.Костянтинівка Донецької області, що належить КП «Пекін», встановлено, що директором Чжан Юншунем при реалізації товару не проведена розрахункова операція через РРО , не роздрукований розрахунковий документ встановленої форми на повну суму покупки та не виданий на руки покупцю. Не забезпечено відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів по денному звіту РРО. Здійснюється реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законодавством порядку накладні відсутні , що призвело до порушення п.1,2,12,13 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
В инність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.2, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в сумi 170 (сто сімдесят) гривень, на р/р 31111106700058 одержувач - місцевий бюджет м.Костянтинівки код за ЕДРПОУ - 34686631 банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО - 834016.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 13407750, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.12.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-3282/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: