Court ruling № 134077274, 12.02.2026, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3005/23

Провадження №4-с/726/3/26

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

12.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В.,

за участю секретаря судових засідань Колісник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересовані особи: Третій відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Садгірського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Третій ВДВС у м. Чернівці та ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

09.02.2026 року скаржника ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій останній просить залишити вище вказану скаргу без розгляду та не проводити по ній судовий розгляд.

Від старшого державного виконавця Крушницької В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Третього ВДВС у м. Чернівці.

12.02.2026 року від представника ОСОБА_2 , адвоката Шеремети І.С. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353-355, 447 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук