№ 3-2926/10
П О С Т А Н О В А
13 грудня 2010 року. Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Ол.Калинове Костянтинівського району Донецької області, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2010 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля будинку №4 по вул.Воробйова в с.Ол.Калинове Костянтинівського району Донецької області в ході особистого огляду громадянина ОСОБА_1 в правій кишені куртки був виявлений та вилучений пакунок з речовиною рослинного походження з запахом коноплі, яка згідно висновків експерта №480 від 15.11.2010 року є наркотичним засобом “Каннабіс”, масою 1,14 грам, тобто в невеликих розмірах, яку він незаконно придбав, зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283 КпАП України ,-
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 400 (чотириста) гривень.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238 одержувач Державний бюджет Костянтинівського району Донецької області, код за ЕДРПОУ 34686631, банк одержувача - ГУДКУ у Донецької області МФО - 834016.
Речові докази: наркотичний засіб “Каннабіс” масою 0.14 грам знищити.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 13407663, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2926/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: