Court ruling № 134076407, 16.02.2026, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 619/1953/17

провадження № 1-кс/619/130/26

Ухвала

Іменем України

16 лютого 2026 року,

м. Дергачі,

слідча суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 3 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №12015220280000417 від 20.03.2015 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неї.

У обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 , згідно протоколу загальних зборів ТОВ «Донстрой-Плюс» (код ЄДРПОУ: 37718849) від 18.05.2011, будучи призначеною директором ТОВ «Донстрой-Плюс», розташованого за юридичною адресою: вул. Вахрушева буд. 50, м. Донецьк, і наділена згідно із зазначеним наказом і статутом від 24.05.2011 адміністративно-господарськими функціями, у тому числі правом підпису фінансових документів, веденні бухгалтерського обліку, надання достовірних бухгалтерських документів до контролюючих органів, та іншими правами відповідно до функціональних обов`язків, в період з 23.12.2011 по 31.12.2012 шляхом зловживання своїм службовим становищем умисно привласнила державні кошти. Так, у період з 22.12.2011 по 07.06.2012 між Відділом освіти Дергачівської райдержадміністрації (Замовник) та ТОВ «Базіс-Б» (код ЄДРПОУ: 33066964), (генпідрядник) укладено 19 договорів підряду на виконання робіт по капітальному ремонту та 1 договір на виконання робіт по поточному ремонту наступних навчальних закладів Дергачівського району Харківської області: Солоницівської гімназії № 3, Дворічнокутянської ЗОШ, Полівської ЗОШ, Дергачівського ліцею № 2, Протопопівського НВК, Подвірського НВК, Слатинського НВК, Пересічанської ЗОШ, Дергачівської гімназії № 3, Козачолопанського НВК, Черкаськолозівської ЗОШ, відділу освіти Дергачівської РДА, Вільшанської ЗОШ, Цупівської ЗОШ, Солоницівського колегіуму, Токарівського НВК с. Гоптівка, Руськолозівської ЗОШ, Солоницівської ЗОШ № 2, Дворічнокутянської ЗОШ на загальну суму 5 636 142, 60 гривень. В ході досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ «Донстрой-Плюс» ОСОБА_6 , в групі з невстановленими у ході досудового розслідування особами, умисно завищила вартість ремонтно-будівельних робіт, після чого, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів заволоділа бюджетними коштами у на загальну суму 546 418,00 грн, виділеними відділу освіти Дергачівської райдержадміністрації, якими розпорядилася на власний розсуд. 22.07.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Постановою старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 16.04.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220280000417 від 20.03.2015 зупинено, оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 . Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні у кримінальному провадженні докази свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_6 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Частиною 3 ст. 189 КПК України передбачено, що розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшла висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як убачається з наданих слідчому судді доказів, 22.07.2014 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013220140000615 від 29.05.2013.

Постановою слідчого було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови слідчого від 13.02.2026 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 відновлено, у зв`язку з необхідністю з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та провести інші слідчі дії.

Закінчити досудове розслідування, вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на даний час не можливо, у зв`язку з невстановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 .

До суду надійшло клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Із наданих слідчому судді матеріалів убачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Керуючись ст. 187-190, 309, 392 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_6 , задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо неї.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням слідчого ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 (м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 10, тел. 057-7122887), погодженим прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , (м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63, тел. 05763-32140).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 16 серпня 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1