Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/1175/25
провадження № 2-сз/399/2/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору (справа № 399/1175/25),
встановив:
В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №399/1175/25).
Ухвалою суду від 12.01.2026 вищевказану позовну заяву постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.
03.02.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у якій остання просила постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування заяви зазначено, що в проваджені суду знаходилася вищевказана цивільна справа. Ухвалою суду повернуто позовну заяву. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією. У зв`язку з поверненням позовної просила розглянути питання про повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Ознайомившись із поданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як зазначено вище, ухвалою суду від 12.01.2026 року постановлено позовну заяву вважати неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами. Питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.
Сплата позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 150258 від 05.12.2025.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищезазначене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору - задовольнити повністю.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, з державного бюджету сплачений судовий збір при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором на № UA 83 899998 0313161206000011553, код отримувача 37918230, Казначейство України, отримувач ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 150258 від 05.12.2025, що становить 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
The court decision No. 134076284, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 399/1175/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: