Court ruling № 134070293, 03.02.2026, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

ЄУН 387/1202/25

Номер провадження 2/387/33/26

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

03 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 21.10.2013 в загальному розмірі 199 999,92 грн.

Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ухвалою від 12.08.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.09.2025.

За наслідком судового засідання 24.09.2025, розгляд справи відкладено на 13.11.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

За наслідком судового засідання 13.11.2025, розгляд справи відкладено на 19.12.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

За наслідком судового засідання 19.12.2025, за клопотання представника позивача розгляд справи відкладено на 03.02.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.

24.12.2025 від представника позивача Савіхіної А.М., через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", надійшла заява про зменшення позовних вимог. У заяві від 24.12.2025 позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 21.10.2013 у меншому розмірі, ніж заявлено у позові, а саме 173780,92 грн. та понесені судові витрати.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного, судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 30.12.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі № 925/186/19 як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, її копію надіслано відповідачу відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 280 ЦПК України, у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 49, 174, 179,189,198, 223, 259, 260,280 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача Савіхіної А.М. про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати з урахуванням заяви зі зменшенним розміром позовних вимог.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна 15 годину 00 хвилин 04 березня 2026 року.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО