Court ruling № 134069748, 13.02.2026, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/180/26

провадження № 2/166/247/26

УХВАЛА

13 лютого 2026 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Директор ТОВ "ФК "Ейс" Олексій Поляков 29 січня 2026 року звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 397681872 від 25.09.2020 у розмірі 59118 грн 24 коп.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

З матеріалів справи установлено, що у заяві на отримання грошових коштів у кредит від 25.09.2020, договорі № 397681872 від 25.09.2020 та в додаткових угодах до договору № 397681872 від 25.09.2020 прізвище позичальника зазначено російською мовою, як " ОСОБА_2 ".

У позовній заяві прізвище відповідача позивач указав як " ОСОБА_3 ".

Суд на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України направив запит до Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області проінформував суд, що правильне прізвище відповідача " ОСОБА_4 ", його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач у позовній заяві не зазначив дійсні дані щодо відповідача, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача.

Оскільки наявні розбіжності у зазначенні прізвища відповідача із даними органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу відповідача та вказати необхідні відомості у процесуальних документах, що може унеможливити у майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема зазначення у позовній заяві правильного прізвища відповідача.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун