Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
12.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3217/25
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пром Фактор" (вул. Богдана Хмельницького, 24, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61001), 44617365 ,
- ТОВ "Юридична компанія "ОК Закон",
- розпорядника майна Тищенко О.І., як
учасників провадження у справі № 922/3217/25
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ОК ЗАКОН» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМ ФАКТОР» про визнання банкрутом
про наступне: підсумкове засідання у справі відбудеться 19 березня 2026 року о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.
Суд зобов`язує розпорядника майна зробити аналіз фінінсово-господарської діяльності та докази надати суду. Попередити розпорядника майна про відповідальність за не виконання вимог ухвали суду.
Суддя С.В. Міньковський
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
The court decision No. 134068675, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 922/3217/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: