Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/3209/24
Провадження № 2-о/589/5/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 рокум. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді Сидорчука О.М.,
присяжних Волянської В.В., Позницької Т.М.,
з участю:
секретаря судового засідання Лінок М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., недієздатною та призначення його (заявника) опікуном.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Заявник ОСОБА_1 просив подану ним заяву залишити без розгляду, вказуючи, що ОСОБА_2 , відносно якої порушено питання про визнання її недієздатною, померла.
Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя О.М. Сидорчук
Присяжні: В.В. Волянська
Т.М. Позницька
The court decision No. 134068079, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/3209/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: