Court ruling № 134068049, 13.02.2026, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 917/1165/25

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25

за позовною заявою Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області, вул.Перемоги, 1, м.Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200

до Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1

ІІІ особа Держаудитслужба Північно-Східного офісу в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава, вул. Шевченка, 1, 36011, ЄДРПОУ 40478572

про визнання недійсним договору та стягнення 409 400,00грн.

встановив:

12.02.2026 від Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни до суду надійшла заява ( вхід. № 1842) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду заявником не надано суду належних доказів направлення копії заяви разом з додатками на адресу Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Мирогородського району Полтавської області

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд наголошує, що належними доказами надсилання іншим учасникам розгляду справи копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу учасників розгляду справи.

Заявником надано суду лише накладна та квитанція.

Тому, суд не розглядає по суті заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни (від 12.02.2026 вхід. № 1842) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 та повертає вказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Ященко Світлани Іванівни (від 12.02.2026 вхід. № 1842) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1165/25 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.02.2026

Суддя Кльопов І.Г.