Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1620/25
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства "Бетон-Цемент"
до Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С"
про стягнення 1 023 111,01грн
за участю представників сторін:
від позивача: Данько Я.В. - довіреність від 05.01.2026;
від відповідача: не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Бетон-Цемент" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства Будівельна компанія "Гарант-С" 1 023 111,01грн, з яких: 870 201,00грн основний борг, 138 945,07грн пеня, 13 963,94грн інфляційні.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №0805/23 від 08.05.2023 в частині здійснення оплати за поставлений товар.
В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 11, 526, 625, 626, 692 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20 січня 2026 р. о 12:00.
Ухвалою суду 20.01.2026 постановлено продовжити строк розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи на 10.02.2026 о 12:30, позивачу надати первинні документи та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.
30.01.2026 за вх.№1238 через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2026 надійшло клопотання про долучення доказів: банківські виписки, платіжні інструкції, оборотно-сальдові відомості, рахунки на оплату, видаткові накладні та акти наданих послуг, акти звірки, розрахунок пені та інфляційних втрат.
10.02.2026 за вх.№1749 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи вих.№1-10/02/2026 від 10.02.2026, в якій останній вказує, що враховуючи наявний акт взаємозвірки розрахунків, не заперечує розмір основного боргу. Відтак, після перевірки правильності нарахування інфляційних та пені має намір у засіданні подати на розгляд проект мирової угоди для врегулювання спору. Представник відповідача немає можливості прибути у судове засідання через перебування на добовому чергуванні (а.с.213).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
В судовому засіданні представник позивача надав свої пояснення щодо поданого розрахунку із клопотанням про долучення доказів (за вх.№1238 від 30.01.2026).
Враховуючи викладене та з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.
На підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.
Керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.202, 234-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи по суті на 26 лютого 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. Позивачу виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали суду від 20.01.2026.
4. Повідомити учасників провадження про час, дату та місце проведення судового засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Рекомендувати учасникам судового процесу:
- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);
- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;
- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Надіслати:
1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
2- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
The court decision No. 134067321, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.02.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/1620/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: