Court ruling № 134067113, 10.02.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

10.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7321/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Матрасова Є.О.

від відповідача: Філатова Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопільська, будинок 17; ідентифікаційний код 01388420)

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Поля Олександра, будинок 2; ідентифікаційний код 38598277)

про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №5222 від 20.10.2021 у загальному розмірі 1 990 079,41 грн

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" (далі-позивач) до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №5222 від 20.10.2021 у загальному розмірі 1 990 079,41 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі;

- стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С040518 Новопетрівка-Новоганнівка-Лозуватка у Криворізькому районі Дніпропетровської області" №5222 від 20.10.2021 у розмірі 1 990 079,41 грн., що складається з: 1 950 776,49 коп. суми основної заборгованості за Договором № 5222 від 20.10.2021 року; 23 729,99 3% річних за період за 17.06.2025 року по 11.11.2025 року; 15 572,93 інфляційні витрати за період за 17.06.2025 року по 11.11.2025 року;

- стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" суму сплаченого судового збору;

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу №904/7321/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

26.12.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №5222 від 20.10.2021 у загальному розмірі 1 990 079,41 грн - залишено без руху.

26.12.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №56839/25 від 26.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

26.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2026 о 10:30 год.

09.01.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. суду №1021/26 від 09.01.2026) на позовну заяву.

14.01.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №1803/26 від 14.01.2026) на відзив на позовну заяву.

15.01.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення (вх. суду №2039/26 від 15.01.2026) на відповідь на відзив на позовну заяву.

22.01.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо належного кола залучених осіб.

Представник позивача проінформувала суд, що має намір скерувати до суду процесуальну заяву з викладеною позицією щодо вказаного питання.

Представник відповідача зазначала щодо відсутності необхідності залучення до участі у справі інших осіб.

Також судом було поставлено питання чи підписані акти виконаних робіт за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №5222 від 20.10.2021 станом на день судового засідання. Представник відповідача проінформувала суд, що станом на день підготовчого судового засідання вказані акти не підписані, причини непідписання актів не може повідомити та потребує часу для з`ясування та уточнення вказаної інформації, з огляду на що просила суд оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечувала проти оголошення перерви.

Суд протокольно задовольнив усне клопотання представника відповідача та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 10.02.2026 об 11:30 год.

22.01.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні у справі до 10.02.2026 о 11:30 год.

26.01.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №3454/26 від 26.01.2026) про долучення доказів.

02.02.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №4548/26 від 02.02.2026) про залучення третьої особи на стороні відповідача.

06.02.2026 до господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (вх. суду №5712/26 від 06.02.2026).

10.02.2026 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача.

У вказаному підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо належного кола залучених осіб.

Представник позивача наполягала на задоволенні клопотанні (вх. суду №4548/26 від 02.02.2026) про залучення третьої особи на стороні відповідача, з огляду на те, що відповідно до рішення Дніпропетровської обласної ради від 23 грудня 2020 року № 11- 3VIII "Про обласний бюджет на 2021 рік" (зі змінами) Дніпропетровська обласна рада є розпорядником бюджетних асигнувань.

Представник відповідача не заперечувала проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну раду.

Суд заслухавши позиції сторін, протокольно задовольнив вказане клопотання (вх. суду №4548/26 від 02.02.2026) про залучення третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Предметом спору у даній справі є правомірність нарахування та розмір плати за послуги з передачі електричної енергії, що безпосередньо залежить від визначення фактичних обсягів електричної енергії, віднесених на відповідача як оператора системи розподілу.

Оскільки рішенням Дніпропетровської обласної ради від 23 грудня 2020 року № 11-3VIII "Про обласний бюджет на 2021 рік" (зі змінами) Дніпропетровська обласна рада є розпорядником бюджетних асигнувань, отже це може вплинути на грошові зобов`язання відповідача перед позивачем, господарський суд доходить висновку, що Дніпропетровська обласна рада має статус особи, права та обов`язки якої можуть бути порушені або змінені внаслідок ухвалення рішення у цій справі.

За таких обставин наявні правові підстави для залучення Дніпропетровської обласної ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Суд також зазначає, що залучення Дніпропетровської обласної ради, як третьої особи, не призведе до затягування розгляду справи, оскільки таке залучення не змінює предмет чи підстави позову, не потребує повторного вчинення вже здійснених процесуальних дій та не впливає на строки підготовчого провадження. Участь третьої особи має на меті забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи та не створює додаткових перешкод для продовження розгляду у встановлені процесуальні строки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (вх. суду №4548/26 від 02.02.2026) про залучення третьої особи на стороні відповідача та залучити до участі у справі №904/7321/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дніпропетровську обласну раду, запропонувати останній у строк встановлений судом надати до господарського суду письмові пояснення по справі №904/7321/25.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження закінчується 23.02.2026, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, а саме: по 26.03.2026 включно.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 26.02.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю "ІНСТИТУТ ДНІПРОДІПРОТРАНС" (вх. суду №4548/26 від 02.02.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Дніпропетровську обласну раду (49004, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 23928934) до участі у справі №904/7321/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача .

Запропонувати третій особі у строк до 26.02.2026:

- надати до господарського суду письмові пояснення по справі №904/7321/25.

Повторно надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження від 26.12.2025 у справі №904/7321/25.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повна ухвала складена 12.02.2026.

Суддя Т.В. Іванова