Court ruling № 134063013, 11.02.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15672/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 23.11.2023 у справі №440/15672/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2023 №ФС-94491/09/01/1634 із урахуванням раніше виплачених сум.

31.07.2024 рішення суду набрало законної сили. 15.08.2024 позивачу виданий виконавчий лист №440/5876/24.

18.07.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою від 25.07.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/15672/23 було задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати протягом 90 днів з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23.

24.10.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просило прийняти звіт про виконання рішення суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2025 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23; встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №44015672/23 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23.

06.02.2026 до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про припинення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Зі змісту клопотання слідує, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Статтею 382 КАС України не передбачено вирішення питання про закриття провадження з розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у разі смерті стягувача (позивача).

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене, при вирішенні питання про закриття провадження щодо розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд керується положеннями статті 238 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про закриття провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/15672/23.

У той же час суду варто роз`яснити, що в цьому разі правонаступництва не допускають правовідносини саме ті, які пов`язані зі судовим контролем за виконанням рішення суду; первинні ж спірні правовідносини, зобов`язання відповідача нарахувати й виплатити позивачу певні суми пенсії - правонаступництво допускають. Спадкоємці /члени сім`ї померлого позивача матимуть можливість отримувати відповідні майнові права на нараховані, але не виплачені суми пенсії померлого, однак виплата сум неотриманої померлим пенсії не може оцінюватися судом в межах саме застосованого судового контролю. Тому провадження за заявою про судовий контроль доцільно закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 238, 243, 248, 256, 294, 3821, 3822, 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С ТА Н О В И В:

Закрити провадження із розгляду заяви представника ОСОБА_1 від 18.07.2025 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.11.2023 у справі №440/15672/23.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков