Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/4152/25
У Х В А Л А
13 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..
ВСТАНОВИВ:
Від представника позивача надійшло клопотання про притягнення у якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі СМУ МЮ та витребувати з відділу виконавче провадження № 72677270 від 05.09.2023року для огляду у судовому засіданні.
Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .
Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне витребувати докази зазначені у клопотаннях представників сторін.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 53 , 84 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі СМУ МЮ.
Витребувати від Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі СМУ МЮ виконавче провадження № 72677270 від 05.09.2023року для огляду у судовому засіданні..
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 134056940, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 587/4152/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: