Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 546/910/25
номер провадження 2-во/546/3/26
УХВАЛА
13 лютого 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву представниці позивача Козачок Марії Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області суду перебувала вищезазначена справа.
04 лютого 2026 року ухвалене рішення суду, яким задоволені позовні вимоги та вирішене питання розподілу судових витрат між сторонами.
13 лютого 2026 року до суду надійшла заява представниці позивача про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначено, що судом допущені описки, а саме не вірно зазначено розмір судового збору, що був сплачений позивачем та який підлягає до стягнення з ОСОБА_1 .
Посилаючись на вищевказані обставини, представниця позивача просила виправити допущені описки.
Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому учасники судового процесу для розгляду питання про внесення у рішення суду виправлень не викликалися.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду, виходячи з наступного.
Приписами частини першої статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зі змісту рішення суду від 04 лютого 2026 року встановлено наступне.
Так, у мотивувальній частині рішення суду зазначено, що при зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,00 грн і вказана сума підлягає до стягнення з відповідача у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі. Також у резолютивній частині рішення суду зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2422,00 грн.
Водночас з платіжної інструкції № 13558 від 11 вересня 2025 року встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за ставками, передбаченими Законом України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2422,40 грн.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описки, допущені в рішенні суду від 04 лютого 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описки, допущені у мотивувальній рішення суду від 04 лютого 2026 року, а саме замість помилково зазначеного розміру судового збору «2422,00 грн», вірно зазначити «2422,40 грн».
Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 04 лютого 2026 року, а саме замість помилково зазначеного розміру судового збору «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 00 копійок», який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вірно зазначити «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
The court decision No. 134056385, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 546/910/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: