Court ruling № 134048321, 13.02.2026, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17351/23

Провадження № 2-о/755/61/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"13" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

присяжних - Джавшанашвілі І.В., Орлова М.С.

при секретарі - Мовчан А.С.

за участю: представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29.05.2024 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_3 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29.05.2024, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною, а ОСОБА_3 призначена її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву у якій просила провести судове засідання у її відсутність та призначити у справі судову психіатричну експертизу, а також витребувати медичну картку з КМПЛ №2 на ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації - Березанського В.І., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив суд провести судове засідання у його відсутність та призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст. 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання та для повноти дослідження матеріалів справи суд повинен мати всі можливі докази, одним з яких є експертне дослідження.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи, слід витребувати медичну документацію на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 103, 105, 294, 298, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за клопотанням ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29.05.2024 у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи - ОСОБА_1 , недієздатною та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами такі запитання:

1.Чи страждає психічним розладом і яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над нею опіки?

4.Чи може за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи витребувати:

- з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (м. Київ, вул. Миропільська, 8) історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: 1.

2.