Справа № 2-226/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2009 р. Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Дядіченко С. В.
при секретарі Лидзар Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Універсал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню,
ВСТАНОВИВ:
КП „Універсал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню. Свої вимоги мотивуючи тим, що 26.09.2006 року між ним та відповідачкою був укладений договір про надання послуг з централізованого водопостачання. Відповідно до п.9 зазначеного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніш 15 числа місяця який слідує за розрахунковим. У звязку з тим, що відповідачка добровільно не сплачує заборгованість за наданні їй послуги по водопостачанню, станом на 01.10.2008 року у неї утворилася заборгованість у загальній сумі 283, 72 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав вищевикладені пояснення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухав представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягаю задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог закону.
Обгрунтованість позовних вимог підтверджується договором про надання послуг по водопостачанню між сторонами (а.с. 3-5), довідкою розрахунком (а.с. 2, 6).
У звязку з тим, що відповідачка добровільно заборгованість не погасила, зазначена сума підлягає стягненню в судовому порядку.
При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності зі ст. 79 ЦПК України, відповідачка зобовязана сплатити судовий збір.
На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 79, 208, 211, 212, 214-216, 224 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою у АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Універсал", яке розташоване у с Кіровське Чорноморського району по вул. Шевченка, 9 ОКПО 31099448 р/с2600511039 банк КРД «Райфайзен Банк Аваль» МФО 324021 суму заборгованості у розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\рахунок 31412537700304, МФО 824026, ОКПО 34740468, одержувач місцевий бюджет Чорноморського району АР Крим) судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_1 на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АР Крим перерахувавши вказану суму на р\рахунок 31218259700303, ОКПО 34740468, МФО 824026, одержувач державний бюджет Чорноморського району АР Крим, призначення платежу - оплата за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в Чорноморському районному суді АРК у розмірі 30(тридцять) гривен.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 13404802, Chornomorskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-226/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: