Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/10304/25
У Х В А Л А
12.02.2026 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України ухвалою суду від 19.12.2025 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк тривалістю десять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.
Копія зазначеної ухвали отримана позивачем особисто 19.12.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
Протягом встановленого судом строку і до даного часу позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що наданий судом строк скінчився, позивачем вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви усунуті не були, даний позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя О.А.Самсонова
The court decision No. 134046151, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 552/10304/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: