Єдиний державний реєстр судових рішень
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6692/24
Провадження № 2-п/362/8/26
У Х В А Л А
12 лютого 2026 року
Суддя Васильківського міськрайолнного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши матеріаил заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.11.2025 у справі № 362/6692/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Заочним рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 року у справі № 362/6692/25 (провадження № 2/362/757/25) з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2021 року в сумі 128109 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.
15.01.2026 року від представника відповідача адвоката Борзова Я.Е. надійшла заява про перегляд заочного рішення, мотивована тим, що відповідач не проживає за адресою, зазначеною в позові, а відтак не отримував копію позову, судові повістки та заочне рішення суду, не був належним чином повідомленим про розгляд справи в суді, внаслідок чого був позбавлений можливості подати відзив.
Крім того, відповідач, враховуючи вищевказані обставини, просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про оскаржуване рішення стало відомо лише 26.12.2025 року під час ознайомлення його представника з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, приходжу до висновку про можливість поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 284, 286 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 у справі № 362/6692/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 19 лютого 2026 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. №208.
Надіслати копію ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.О.Мартинцова
The court decision No. 134045261, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 362/6692/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: