Decision № 13404479, 02.02.2010, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОПІЯ

Справа № 2 36 / 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: Кравець О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 487-82 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про стягнення 487-82 грн. Вимоги мотивуються тим, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні представник позивача, настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача 487-82 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором про користування електричною енергією та особовим рахунком споживача відповідач, як споживач, зобовязаний щомісячно оплачувати спожиту електричну енергію.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач, як споживач, в порушення зобовязання за договором про користування електричною енергією не виконав зобовязання про сплату за період з 05 лютого 2009 року по 12 серпня 2009 року спожитої електричної енергії, борг згідно особового рахунку становить 487-82 грн., і позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 526 ЦК України.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (р/р №260333221425 в Кіровоградському управлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) борг за спожиту електроенергію в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 82 коп., сплачені судові витрати (р/р 26009019000865 ВАТ «Перший інвестиційний банк», м. Київ, МФО 300506 код ЄДРПОУ 23226362) держмито в суму 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець.