Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/17912/23
2/295/744/26
УХВАЛА
12.02.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній «Автострада» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
установив:
Ухвалою суду від 22.04.2025 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку із призначенням у справі експертизи.
11.02.2026 року на адресу суду від судового експерта надійшов висновок експертів № КСЕ-19/106-25/8542 від 29.01.2026 року.
Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,
постановив:
Поновити провадження у цивільній справі № 296/17912/23 за позовом ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній «Автострада» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 14-30 год. 24.03.2026 року в залі № 2-Б-5 приміщення Богунського районного суду м. Житомира
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Зосименко
The court decision No. 134044528, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 12.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 295/17912/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: