Court ruling № 134043471, 13.02.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/5700/23

4-с/212/1/26

У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пушки Інни Василівни, зацікавлена особа: ОСОБА_2

за участі представника скаржника адвоката Амельчишина О.В.

представника зацікавленої особи адвокатів Макаренко О.Ю., Макаренко Н.А.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пушки Інни Василівни, зацікавлена особа: ОСОБА_2 .

Представником скаржника, адвокатом Амельчишиним О.В., було підтримано клопотання про витребування з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції в частині реєстрації супровідного листа №1021 від 04.12.2025 року.

Адвокат Макаренко О.Ю.,та адвокат Макаренко Н.А., заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції в частині реєстрації супровідного листа №1021 від 04.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 77,79,81 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції в частині реєстрації супровідного листа державного виконавця Пушки Інни Василівни від 04.12.2025 року №1021.

Копію ухвали для контролю виконання направити до Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду складена та підписана 13 лютого 2026 року.

Суддя Козлов Д.О