Court ruling № 134040484, 10.02.2026, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/1174/23

Провадження № 1-кп/589/159/26

УХВАЛА

м. Шостка

10 лютого 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, який був завчасно повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Крім того, діючий КПК України вказує на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, однак, цей спосіб участі в судовому засіданні обвинуваченим ігнорується.

За таких обставин, жодних поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик до суду, передбачених ст. 138 КПК України не встановлено.

В провадженні суду справа перебуває з 09.05.2023.

Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в діях обвинуваченого вбачаються ознаки зловживання процесуальними правами, суд вважає за необхідне забезпечити його з`явлення до зали судового засідання у спосіб застосування до нього приводу як заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 142, 143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке призначено на 24 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області спільно з ГУНП в Київській області.

В разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого належним чином повідомити про це суд до початку судового засідання.

Роз`яснити, що умисне невиконання або перешкоджання виконанню даної ухвали є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1