Єдиний державний реєстр судових рішень КОПІЯ
Єдиний унікальний номер справи 678/192/26
Провадження №2-678-218/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
09 лютого 2026 року до суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно відповідей № 2323426 та 2323444 з Єдиного державного демографічного реєстру від 10 лютого 2026 року, наданих на запит суду, за параметрами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
11 лютого 2026 року на запит суду виконавчий комітет Меджибізької селищної ради у листі №02-20/220 повідомив, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно вступної частини позовної заяви, прізвище відповідача зазначено ОСОБА_4 .
Згідно описової та прохальної частин позовної заяви, прізвище відповідача зазначено ОСОБА_5 єва ОСОБА_6 .
Згідно копії Договору № 1091850 про надання споживчого кредиту, інформаційного повідомлення від споживача фінансових послуг, довідки про ідентифікацію, розрахунку заборгованості, витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №21602024 від 21.06.2024 року, анкетні дані відповідача « ОСОБА_1 ».
Отже, з викладеного випливає, що позивачем зазначено як відповідача особу, якої не існує та зазначено щодо неї РНОКПП, який присвоєно іншій особі, що також унеможливлює направлення судових повісток, повідомлень тощо належному відповідачу, справедливий судовий розгляд та подальше виконання рішення суду у доровліьному чи примусовому порядку.
За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис А. В. Лазаренко
Суддя: А. В. Лазаренко
The court decision No. 134039751, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.02.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 678/192/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: