Court ruling № 134039749, 09.01.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №678/3/26

Провадження №2-о-678-1/26

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09 січня 2026 року селище Летичі

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Цимбалюк Сергій Сергійович, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ГУНП в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

02.01.2026 року на адресу суду надійшла вищевказана заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка С.С. від 24.12.2025 року, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ГУНП в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

02.01.2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, вищевказану заяву було залишено без руху, із зазначенням недоліків заяви, які необхідно усунути.

Заявниці ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Цимбалюку С.С. було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута заявниці.

09.01.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла письмова заява представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка С.С. від 07.01.2026 року, в якій він серед іншого також зазначає, що не заперечує щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , РНОКПП та паспортні дані не відомі, адреса АДРЕСА_1 ) тел.(моб.) НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації не відомо, проживає у орендованій кватирі у селищі Летичів, Хмельницької області, точніша адреса не відома, РНОКПП та паспортні дані не відомо, тел.(моб.) НОМЕР_3 .

Також повідомляє, що іншої, більш актуальної інформації як про місце проживання чи перебування вказаних зацікавлених осіб, так і їх відомості РНОКПП, паспортів та інших номерів мобільних засобів зв`язку заявниці невідомо.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи заявниці слід виконати вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в частині того, що заява відносно заінтересованих осіб, а саме: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, оскільки заявниця та її представник просять суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, то на думку суду доцільно також було б залучити в якості заінтересованої особи - Меджибізьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області (код ЄДРПОУ 04404556, місцезнаходження селище Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530, е-мейл: sr@medzhybizka-gromada.gov.ua) на території обслуговування якої, як зазначено у заяві проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

А тому, дослідивши подану (заяву) та матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність відповідної заяви про усунення недоліків від 07.01.2026 року, обґрунтованого необхідністю здійснити ряду заходів для отримання необхідних для розгляду справи інформації та доказів, наявні підстави для продовження заявниці строку для усунення недоліків поданої заяви, відповідно до ухвали суду про залишення заяви без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Продовжити строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 , представник заявниці - адвокат Цимбалюк Сергій Сергійович, заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ГУНП в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику десять днів з дня отримання даної ухвали для виправлення зазначених недоліків заяви.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09 січня 2026 року.

Суддя: Д.В.Цибульський