Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №590/104/26
Справа №590/105/26
Справа №590/106/26
Провадження 3/590/59/26
Провадження 3/590/60/26
Провадження 3/590/61/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП,
установив:
11.02.2026 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (справа №590/104/26, провадження №3/590/59/26).
Крім того, 11.02.2026 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (справа №590/105/26, провадження №3/590/60/26).
Крім того, 11.02.2026 до Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (справа №590/106/26, провадження №3/590/61/26).
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.
Враховуючи вище зазначене, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/104/26 (провадження №3/590/59/26), справи №590/105/26 (провадження №3/590/60/26), справи №590/106/26 (провадження №3/590/61/26), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП.
Керуючись ст.36, 283-284 КУпАП, суд,
постановив:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами справи №590/104/26 (провадження №3/590/59/26), справи №590/105/26 (провадження №3/590/60/26), справи №590/106/26 (провадження №3/590/61/26), складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ст.173 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/104/26.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Деркач
The court decision No. 134036067, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 590/104/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: