Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/701/26
3/296/484/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" лютого 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника військової частини Столяра М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 НГУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ, навідник оператор ВБТАР, зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2026 року о 14 год 00 хв військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, за адресою у АДРЕСА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. Результат огляду - 2.2 проміле.
Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 факт перебування на території об`єкту з ознаками алкогольного сп`яніння визнав, пояснив, що 19.01.2026р. близько 03 00 год випив 200 г горілки, алкоголь вживав під час звільнення. У вчиненому щиро розкаюється.
В судовому засіданні 10.02.2026 року ОСОБА_1 зазначив про визнання ним вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за обставин, викладених в протоколі, в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що 19.01.2026р. перебував у звільненні, напередодні був на святкуванні дня народження, вживав алкоголь. Близько 14 години, при виконанні службових обов`язків, був помічений командиром з ознаками алкогольного сп`яніння, пройшов огляд, результат 2.2 проміле. У вчиненому розкаюється, відповідні висновки ним зроблені, зобов`язується в подальшому не допускати вчинення ним подібних дій.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГУ № 580425 від 20.01.2026 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1 вину визнав, акт огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції з використанням спеціального технічного засобу та тесту за №49 від 19.01.2026 року, результат огляду 2,2 проміле, з результатом огляду ОСОБА_1 згоден, про що поставив свій підпис, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.01.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.01.2026 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) за №2 від 21.03.2025 року, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) за №41 від 25.02.2022 року, копію військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 від 14.07.2015р., рапорт командира автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_4 від 19.01.2026 року, службову характеристику старшого солдата ОСОБА_1 від 20.01.2026 року, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 19.01.2026 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН
The court decision No. 134026470, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 10.02.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 296/701/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: